«Моё дело правое!»
71-летний Виктор Сидоров двадцатый год борется за свои права в судах

Недавно жезказганский пенсионер Виктор Сергеевич Сидоров получил очередное официальное письмо из Верховного суда республики, в котором сообщалось, что его жалоба на действия судьи, который вёл его дело, направлена для рассмотрения в Карагандинский областной суд. Для сведения: к жалобе этой приложен 41 лист документов разных лет, собранных Сидоровым.



Суть жалобы: Сидоров считает, что судья города Сатпаева 5 марта 2004 года вынес незаконное решение об отказе в его иске к АО «Камкор» в сумме 3,8 миллиона тенге. Таков, по мнению Сидорова, ущерб, нанесённый ему «Камкором» за длительное время, — с 1991 года. Тогда, 7 февраля 1991 года, пенсионер Сидоров, таксовавший на автомашине Запорожец, поставил её на ремонт в мастерскую сатпаевского предприятия «Автомотосервис» — ныне АО «Камкор». В начале марта 1991 г. Сидоров выехал на отремонтированной машине, но через несколько дней сломалась коробка переменных передач — КПП, узел, который ремонтировался в автомастерской. Машину второй раз загнали на ремонт. Ввиду отсутствия детали КПП — вала, Сидоров предложил поставить свой запасной, правда, б/у, годный к работе. Мастер Балыва отказался, хотя главный инженер Шмаков написал ему записку, чтобы использовать деталь, предлагаемую заказчиком Сидоровым. Одним словом, распоряжение начальника подчинённые не выполнили. Правда, после обращений Сидорова в разные инстанции в сентябре 1991 года Запорожец отремонтировали. Но владелец отказался принимать машину, потому что она потеряла товарный вид, простояв полгода на открытой площадке. Затем она вообще исчезла.

С тех пор пенсионер В. Сидоров неоднократно пытался в судах отстоять свои права, но пока ничего не добился. Его иск к АО «Камкор» и заявления пять раз рассматривал суд города Сатпаева. В пользу В. Сидорова было вынесено лишь одно судебное решение Сатпаевского горсуда от 20.06.92 г. По нему АО «Камкор» за нанесённый ущерб обязано было выплатить 47 тысяч рублей. Тогда на эти деньги можно было купить новый Запорожец, о чём мечтал пенсионер. Однако эти деньги он получил через полгода, лавинная инфляция превратила 47 тысяч в копейки, на них можно было тогда купить всего лишь три автошины.

В последние годы В. Сидоров осаждает бастионы высших инстанций — Верховный суд и Генеральную прокуратуру, отстаивая своё мнение. В частности, считает он, сатпаевские судьи якобы преднамеренно ставят ему подножку. Так, 19.03.01 г. одна из судей выносит определение — судебный документ, в котором утверждается, что В. Сидоров якобы просит суд прекратить дело об иске к АО «Камкор». Но истец об этом никогда не просил и просить не будет. Сидоров об этом документе узнал через год, его никто не приглашал на то судебное заседание, повестку не вручали. Сидоров написал заявление в облсуд, который отменил подложный документ — определение Сатпаевского горсуда и направил дело на новое рассмотрение. Указание свыше так и не было выполнено.

Разбираем документы дальше. Сидоров полностью отвергает очередное решение сатпаевского судьи Ж. Даниярова от 5.03.04 г. По словам самого истца, судья
Ж. Данияров неожиданно предложил В. Сидорову написать новое исковое заявление, подсчитать сумму ущерба, нанесённого ему АО «Камкор». И Сидоров его написал, не вникая в юридические тонкости. Этого нельзя было ему делать, ведь новое заявление — новое дело, а надо бы продолжать, как указал облсуд, рассматривать прежнее заявление Сидорова. Новое заявление — иск о 3,9 млн тенге судья Ж. Данияров, конечно же, отвергает, утверждая в своём решении, что подрядчик — мастер АО «Камкор» — отказался от выполнения договора, предупредив заказчика Сидорова о непригодности запчастей, предъявленных им ремонтникам. И это при том, что Сидоров просил поставить, в частности, запасной вал, годный, по его мнению, к работе. Об этом же просил и главный инженер предприятия. Возник спор. Составили бы акт, как положено в таких случаях, о качестве детали, и конфликту конец. Этот документ был бы самым веским аргументом в судах всех инстанций. Но акт не был составлен.

Но даже при этом закон тогда был на стороне Сидорова. Статьи 338, 348 и 349 Гражданского кодекса бывшего КазССР гласили, что подрядчик при выполнении договора обязуется выполнить работу заказчика из его или своих материалов. Однако судья Ж. Данияров это не принял во внимание.

Эти и другие многочисленные доводы В. Сидоров приводит в заявлениях и жалобах в адрес Верховного суда и Генеральной прокуратуры, чтобы продлили ему истекший годичный срок обжалования судебных актов (решений, постановлений), вступивших в законную силу, в частности, решение суда города Сатпаева от 5.03.04 г.

Особенно энергично он осаждал чиновников Генеральной прокуратуры. Так, в течение одного года восемь раз ездил в Астану и посещал Генпрокуратуру. Ничего не добился, никто, по его мнению, ему не помог, напротив, все чиновники посчитали действия Сатпаевского горсуда и АО «Камкор» правомерными. Никто из них не обратил внимание на являющееся, по мнению В. Сидорова, подлогом определение сатпаевского судьи от 19.03.01 г. на повторное заявление, написанное Сидоровым по инициативе судьи Ж. Даниярова, что привело к обострению судебной тяжбы и нанесло моральный и материальный вред истцу. Никто не вспоминает пункт 2 статьи 388 Гражданского процессуального кодекса, в котором подтверждается право пересмотра судебных актов, ущемляющих права и свободы гражданина, закреплённых Конституцией Республики Казахстан. В этом случае не действует годичный срок давности для подачи надзорной жалобы, в который Сидоров не уложился.

Собрав большое количество официальных писем — ответов на свои жалобы и заявления, назвав их отписками, В. Сидоров подаёт в начале 2009 года иск к Генеральной прокуратуре в сумме 10 миллионов тенге за моральный вред, нанесённый ему. Его иск к Генпрокуратуре был отклонён решением Алматинского районного суда города Астаны.

Неудовлетворённый таким оборотом В. Сидоров тут же направляет заявление об иске к Генеральной прокуратуре в размере 10 миллионов тенге в суд города Астаны. Этот суд тоже отклоняет его иск.

Но Сидоров отступать не намерен.
— Моё новое заявление в Верховный суд недавно направили в Карагандинский областной суд. Возможно, там более глубоко вникнут в мои доводы, — не теряет надежды правдоискатель. — Помните, как облсуд вскрыл подлог, якобы я отказался от иска к АО «Камкор». Но я не отказывался. Однако Генеральная прокуратура словно бы не заметила этого грубейшего нарушения, самое обидное — действия «Камкора» признаёт правильными. Я поеду в Астану, пойду на приём в Конституционный совет республики, где, думаю, мои доводы признают обоснованными. Я не привык стоять на коленях.

О справедливости Сидоров может говорить долго и эмоционально. Образно, с поговорками, пишет свои заявления и жалобы. Покупает юридическую литературу, чуть ли не наизусть знает иные статьи Гражданского кодекса. У него нет юридического образования. Это и не столь важно. Главное — его гражданская позиция, вера в торжество справедливости. Он чувствует себя правым, значит, и сдаваться не намерен. И призывает всех следовать его примеру.

Виктор НЮРКИН.
Фото Полины КУЗНЕЦОВОЙ.

На главную